18. Januar 2026
Australien ist das erste Land, das ein umfassendes Verbot des Zugangs zu sozialen Medien für Kinder unter 16 Jahren durchgesetzt hat. Ähnliche Maßnahmen werden auch in der EU und in Großbritannien vorangetrieben, gerechtfertigt unter dem Vorwand des „Kinderschutzes”. Damit wird das Tor zur Massenüberwachung geöffnet.
Die Maßnahme hat in den ersten Wochen nach der Einführung zur Schließung von fast fünf Millionen Konten geführt.
Der umstrittene Online Safety Amendment Gesetz 2024, das im November vom Senat verabschiedet wurde, schreibt vor, dass Plattformen wie Facebook, Instagram und TikTok das Alter ihrer Nutzer überprüfen müssen – ein Schritt, der von den Regulierungsbehörden als Sieg für die Sicherheit von Kindern gefeiert, von Datenschützern jedoch als gefährliche Ausweitung der staatlichen Überwachung kritisiert wird.
Meta Platforms Inc., Eigentümer von Facebook und Instagram, bestätigte, dass es in Übereinstimmung mit dem neuen Gesetz fast 550.000 Konten gesperrt habe, während andere große Plattformen insgesamt weitere Millionen Konten gelöscht haben. Die eSafety-Beauftragte Julie Inman Grant bezeichnete die ersten Ergebnisse als „ermutigend”, warnte jedoch, dass die vollständige Umsetzung Zeit brauchen werde und dass einige Kinder möglicherweise weiterhin Wege finden würden, die Beschränkungen zu umgehen.
Ein globaler Präzedenzfall für digitale Kontrolle
Die Politik Australiens folgt ähnlichen Bemühungen in der Europäischen Union und in Großbritannien, wo Regierungen Kinderschutzabsichten vorschützen, um eine verstärkte Online-Überwachung zu rechtfertigen. Kritiker argumentieren, dass Technologien zur Altersüberprüfung – wie Gesichtsabschätzung und Identitätsprüfungen – fehleranfällig sind und Nutzer in einem Land, das bereits von Cybersicherheitslücken geplagt ist, Datenverstößen aussetzen könnten.
„Das Gesetz schafft einen gefährlichen Präzedenzfall“, sagte ein Datenschutzbeauftragter, der unter der Bedingung der Anonymität sprach.
„Sobald Regierungen dieses Maß an Kontrolle über die digitale Identität erlangen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Überwachung über die Sicherheit von Kindern hinausgeht.“
Der eSafety Commissioner verteidigte die Politik und verglich sie mit Geschwindigkeitsbegrenzungen – er räumte ein, dass einige die Regeln umgehen würden, argumentierte jedoch, dass die allgemeine Schadensminderung die Maßnahme rechtfertige.
Kritiker bezeichnen den eSafety Commissioner als eine Art „Ministerium für Wahrheit“, das unter dem Deckmantel der „Sicherheit“ Online-Zensur durchsetzt. Angeblich arbeitet sie mit globalistisch ausgerichteten NGOs zusammen, um Agenden voranzutreiben, darunter eine Überwachung im Stil des Sozialkreditsystems und die Aushöhlung der Meinungsfreiheit.
Gemischte Reaktionen von Technologieunternehmen und Familien
Social-Media-Plattformen haben sich beeilt, das Gesetz einzuhalten, obwohl genaue Zahlen zu gesperrten Konten pro Dienst weiterhin nicht bekannt gegeben werden. Einige Unternehmen, darunter BlueSky und Lemon8, haben mit den Regulierungsbehörden kooperiert, während andere wegen möglicher Schlupflöcher unter die Lupe genommen werden.
Eltern und Pädagogen sind sich nach wie vor uneinig über die Wirksamkeit des Verbots.
Während einige die Bemühungen begrüßen, Kinder vor Cybermobbing und schädlichen Inhalten zu schützen, befürchten andere, dass pauschale Beschränkungen junge Nutzer zu weniger regulierten Plattformen oder Untergrundforen treiben könnten.
„Wir können nicht so tun, als würde ein Zugangsverbot alle Probleme lösen“, sagte ein Kinderpsychologe aus Sydney. „Teenager werden immer Wege finden, sich online zu vernetzen – der Schwerpunkt sollte auf Aufklärung und elterlicher Anleitung liegen, nicht nur auf der Sperrung des Zugangs.“
Die tatsächlichen Auswirkungen des australischen Social-Media-Verbots suf Kinder und Jugendliche lassen sich möglicherweise erst in einigen Jahren beurteilen.
Der eSafety Commissioner hat eine unabhängige Langzeitstudie zur Messung der Auswirkungen auf die psychische Gesundheit angekündigt, während Kritiker warnen, dass die Politik eine invasive digitale Überwachung normalisieren könnte.
Die Regierungen in Australien haben sich in den vergangenen sechs Jahren durch radikale autoritäre Maßnahmen in Zusammenhang mit der Corona „Pandemie“ hervorgetan.
1dauerndes Testen, Impfun,g, Masken, Lockdowns und andere medizinisch sinnlose bis schädliche Maßnahmen wurden mit autoritärer Gewalt, dem Einsatz von Polizei und sogar Militär umgesetzt.
Die Interessen der Pharma-Industrie sowie der Politer nach Herrschaft waren betsimmend für das staatliche Handeln und richteten sich gegen die Interessen, den Wohlstand und die Gesundheit der Menschen. Geht es nun erstmals um das Wohl der Menschen und der Kinder?
Leserkommentare ……………………..
Aber wenn sich jetzt jeder verifizieren muss, geht es nur um Überwachung und Abschaffung der Anonymitât.
geplante Schweinerei.
Quelle https://tkp.at/2026/01/18/australien-sperrt-5-millionen-social-media-konten-von-minderjaehrigen/